|
|
2.各项指标在第三届招生時有显著提高。
3.报名人数始终以一定比例超過招生总额
4.及第與实际注册人数始终不足招生总额，但占总额比例呈上升趋势。
那麼，為什麼會呈現这样的数据分布态势呢？笔者認為可从以下方面加以理解：
1.新政策施行初期的正常現象——都是陌生惹的祸
妇孺皆知，两岸文化教导的互换與合作是晚近才發生的變乱，而台灣正式开放陆生申请赴台留學，更是自2011年才拉开序幕，故2011年亦被称為“陆生元年”。那麼，隔绝距离达半个世纪之久的台灣，對于大陆公家来说，无疑是陌生的。这种陌生當然也体現在對于大學教导的認知。若非主动关注相关资讯或是从事相关行业的人士，對台灣大學教导的不了解就十分正常了。
當第一个吃螃蟹的人是需要勇气的，而陌生又常常意味着风险，此時观望就成為合理的选项。毕竟，赴台就學的成果如何仍未得以检验。而相對于短期的交换来说，面對大學四年的选择，投资回报率的计算是必不可少的。
故前三年的招生情形是新政策施行的正常現象，亦将随着時辰的鞭策、公家認知的深入而得以改进。我们不妨回想當年香港高校正大陆招生初期的岑寂，再到十几年后的火热，背后其实是同样的道理。
2.招生资讯的推广程度——资讯是判断的按照
鉴于大陆公家對台灣高校了解程度的不足，台灣方面的宣传和推广就显得至关重要。笔者观察到，从第一届招生到今年的第四届，台灣方面投入在招生政策普及和各院校介绍上的力度不断强化，这些事變也取得了一定的成果，并直接体現在报名人数的显著增加上。两年前，不少朋友仅仅因為不懂得可以申请台灣高校而错失良機，現在这样的例子已并不多见。
3.双方的政策限制——不公平的代价
陆生赴台政策是颠末台灣内部和两岸双方颠末长期协商與妥协才最终拍板定案的，因此政策产生的過程中也衍生了一些附加条件。而这些限制政策不可避免地對台灣高校招收陆生产生賭場百家樂,影响。
其中影响最大的當属“省籍限制”。即最初符合申请台灣高校资格的，只有来自福建广东浙江江苏上海北京六个省市的高考生源，这只占大陆全部生源的较小比例，而很多高考大省如山东、河南都并未入列。第三届招生時又多开放湖北、辽宁两省，招生效果便有大幅提升。可是八个省市的生源仍然稍显不足，而这一规定也令不少有心报考却不同条件的高考生感到失望。
别的，除后来加入招生的两所离岛公立大學——金门大學和澎湖科技大學之外，独一私立大學對大陆招收本科生，这對招闹事情造成了不小的麻烦。较着，台灣最為名声在外的一些名校多為公立大學，不能报考这些更具吸引力的院校必将有损陆生的报名意愿。别的，大陆公家對台灣私校了解不多，而私立大學（在大陆多称民辦高校）在大陆的發展完全无法和手下高校同日而语，这就造成了公家對私立大學的负面印象，而这种负面印象又常被直接类比到台灣私校。加上早期招生资讯推广不足，招生效果大打折扣也就顺理成章了。
4.制度性原因——二本线上后段班？
由于本科生报考台灣院校的最低分数哀求是二本线以上，部分院校為一本线以上。而台灣高校為数众多（共近170所），这就表示有不少在台灣排名后段，并不為人所知，且辦學水准相對付较差的院校，也有一定的入學门槛（二本线）。那麼對于能在大陆上普通高校的陆生来说，為什麼要花更高的成本入读台灣排名后段的大學呢？这一规定自然架空了不少暗藏生源，排名靠后的台灣高校一定面临生源短缺。
5.担忧與误解——私校烂？台灣乱？
别的，还有不少遍布存在于大陆公家之间，對于台灣的误解及對儿女赴台留學的担忧，也是限制陆生赴台就读大學的重要影响成分。不少齐心用心来台就學的學弟妹因為家长的极力反對而最终放弃。
對台灣私立大學的误解
如前所述，在大陆，由于高教本钱高度集中于公立大學，985、211、手下、省属等标签成為分辨一所高校好坏的不二尺度。而發展滞后、空间局限的私立大學（民辦高校）则不具备竞争力。这也就形塑了公家對于私立大學的直观印象：差评！
可是纵观全世界的高级教导，最好的大學则多半為私立：哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、牛津等，不胜枚举。而台灣的高级教导版圖则更像是“公私并重”，公立高校整体虽强于私立高校，可是私立高校颠末长期發展，不少私立大學與公立大學不相上下，并在不少學科范围甚至优于公立大學，私立名校的声誉并不亚于公立名校，不少私校在國际上具备可观的知名度。其中最具代表性的當属“四大天王”——辅仁、东吴、东海、淡江。这些大學的水准超過不少公立大學。
故基于大陆的高级教导情形直接推估台灣的私立教导是十分判断且毫无依照的，希望借由两岸互换的深入，这个误解可以也许得以消除。
對台灣社會的误解
不少學生或家长對于台灣的認知是来自于媒体或是道听途说，这些片面的、碎片化的资讯作為茶余饭后的谈资尚可，但用来作為决定规划的按照就不太科學了。
不少在台陆生的亲戚朋友常在家看台灣动静，动静看多的就感受台灣社會混乱、天灾人祸不断，常常不由自登時担心起来，生怕我们生活在水深火热傍边。事实上，台灣人民過着安定安然平静、丰衣足食的小确幸生活。為博取眼球而方向报导小概率事件是媒体遍及的逻辑，那些事件在現实中却几乎从来不發生。（不然能叫动静吗？）可是台灣人的激情亲切友善、社會的公序良俗却是广為人知的，相信在台灣待過一段時辰的人都不會否認，这是一个幸福感很高的地址。
笔者小學校长旧年让儿子来台灣高雄上大學，她起先也和不少家长一样担心，后来这些家长们组团到台灣“实地考核”，在台灣的所见所闻不单让家长们放心，也让他们名誉把孩子送到台灣求學。得知我在台读研今后，她高兴地與我分享自己的例子。
基此，希望考生和家长在考虑来台就學的時候，多收集第一手资料，多咨询专业人士，综合考量再做决定，切莫因误解而错失機會。
二、今年重大政策變革
在回顾历史今后，我们将焦点转移至今年的招生政策。
今年在“开百家樂算牌,放省份”方面仍连结原本六省二市（即福建广东浙江江苏湖北辽宁上海北京）格局。可是却在“开放院校”方面有了历史性的變局——除先前开放的众多私立大學之外，包括“台政清交成”等顶尖學府在内的公立大學均為陆生敞开了大门，供应了更多元的选择及更强大的诱因。
學士班招生简章、选填志愿说明、招生系所及招生名额详细资料大家都可直接上台灣院校招收大陆地區學生连系招生委员會唯一官方網站查问、下载，網址為：。笔者在此只解释几个值得注意的要点。
1.公立名校首招生
此次包括台灣大學、政治大學、清华大學、交通大學、告成大學、台北大學、中间大學、中山大學等公立名校都欢迎陆生报考，可止咳藥,是却設有每校5个名额（全國）的上限，即每校最多只收5名大陆生就读本科。
而在招生系组方面，大部分高校都选择在全校所有专业中抽出1~5个开放招生，如台大今年的招生系所是：化學系、哲學系、植物病理與微生物學系、電機工程學系及兽医學系。而清华大學则與众不同，采用不分系招生，考生可任选志愿系所，但招生上限仍為5人。
2.选填志愿法例變动
此前选填志愿法例為总共36个志愿，依序排列，可填不同院校不同专业，每校至多选填5个专业志愿。今年由于新加入一批公立大學，选填志愿法例有所改动。除原本的36个志愿之外，另多加10个志愿用于选填新加入的这批公立大學，仍可填不同院校不同专业，但每校最多填2个专业志愿。
即共46个志愿可填。其中36个與過去相同，新增10个用于选填今年开放的內科辦公室,公立大學部分。
众多的志愿选择可以弥补名额限制带来的风险減肥產品,，加之众多高校今年首度招生，报名情况具有较大的不愿定性，對排名靠前的公立名校感兴趣的考生都可大胆填报。
3.非完全竞争市场持续
“省籍限制”對于不同申请条件的陆生来说是不公三峽SPA護膚,平的，但對于符合条件者来说，则意味着在非完全竞争市场下的政策利好。
由于目前独一8个省市的陆生可以也许申请台灣院校，这些省市的陆生处在先發优势。这种优势會随着开放省市的不断增多而渐渐消失，但是目前，31个省市中独一8个开放，竞争压力相對付较小。
别的，由于今年亦只是第四度招生，招生资讯推广仍不完全，而“观望效应”依然存在，报考台灣高校的及第情况还有一定的不愿定性。
故在分数上不具备完全优势，但家庭条件允许的考生，若希望入读水准较高的院校，仍可选择报考台灣院校。
即使在招生效果显著提升的旧年，仍有不少陆生以相對付较低的高考分数及第于台灣高校，而这些高校的力量與排名都比同样分数段的大陆高校强過不少。例如招生门槛為二本线以上的台中名校逢甲大學，其對口合作互换的大陆姐妹校包括中國人民大學、复旦大學、武汉大學等诸多老牌名校。而及第分数稍高于一本线的台灣私立名校淡江大學，则與北京大學、中國科學院大學等36所大陆名校缔结盟约。这些台灣院校的學术研讨和校际合作平台力量可见一斑，亦可為更多陆生供应此外一种“高性价比”的选择。
该专题将持续更新，尔后各期敬请期待。 |
|
發表於 2021-1-2 15:22:59
收藏